暂无数据

【5G每日问答】电信和联通5G基站共建共享,核心网与传输承载也要共建共享吗?

罗杰 发表于 2020-3-16 23:28:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

还不登入呢,在等啥呢?快来和Hier们一起学习ICT小知识!

您需要 登录 才可以下载或查看

x

景大事记:

1.png

图片来源:网络公开材料

2019年9月9日,中国电信与中国联通签署《5G网络共建共享框架合作协议书》,双方划定区域,分区建设,各自负责在划定区域内的5G网络建设相关工作,谁建设、谁投资、谁维护、谁承担网络运营成本。在9月19日举行的“第十一届天翼智能生态产业高峰论坛”上,中国电信董事长柯瑞文表示中国电信已与中国联通就5G共建共享,特别是在5G接入网、传输网共建共享方面达成一致意见。

问:电信和联通5G基站共建共享,核心网与传输承载也要共建共享吗?

答:站在技术层面来看,5G接入网共建共享工作不仅实现了网络覆盖的增强,同时通过共享200Mhz载波资源,也带来了电联5G业务能力的增强。目前两家运营商开通的200Mhz频宽5G基站,峰值下行速率测试可达2.7Gbps。在“2020中国信通院ICT深度观察大会”上,中国信息通信研究院副院长王志勤曾表示,中国电信和中国联通的网络共建共享得到了业界广泛关注,到2019年12月份,双方开通的共享基站数量已超过2.7万个。

而核心网明确保持各自独立运营,所以5G无线接入基站采用共建共享后,那么对接基站的5G传输承载也要考虑如何共建共享,如下图所示:

2.png

图一:电信联通共建共享5G基站结构图

目前商用网络处于过渡的NSA/SA混合组网阶段,且该过渡阶段会存在较长一段时间,参考《NSA到SA演进过程中还有“NSA/SA混合”阶段?》,而电联5G覆盖在城区目前远未达到连续覆盖,以热点为主,但两家运营商采用共建共享,对网络覆盖提升是很有帮助的,如下图以杭州为例,假如将现有两家运营商所有5G站点覆盖区域进行合并,相互补充覆盖盲区,相对于4G建站密度,从1.5~2倍的比例会降低到1.2~1.3倍的密度,节省大量的建网成本:

1584372048144135.png

图二:杭州市联通与电信5G信号覆盖热点图

NSA场景,满足5G共享站与4G锚点站之间互通需求(锚点站选址可能在承建方、也可能在使用方);同时NSA和SA场景,满足5G共享站与本运营商5G站之间X2/Xn互通需求,如下图所示有四种传输承载方案:

4.png

图三:电联传输承载共建共享方案一、方案二

5.png

图四:电联传输承载共建共享方案三、方案四

考虑初期建网NSA场景下共享5G基站的快速开通,减少对现有传输网络改造、新建的投入,消耗回传光纤和端口资源最少,充分利旧现有传输承载链路资源,电联15城市NSA场景采用“方案二”实现传输共享互通。缺点是该方案对X2/Xn接口转发时延与传输转发效率会有较大影响,同时引入2B切片场景后,双方需要基于协商不允许资源抢占,业务效率低。

6.png

图五:电联传输承载共建共享方案二链路迂回

在共建共享基站容量负荷提升后,并考虑引入200Mhz CA载波聚合,需要对传输网络实施带宽扩容。在CRAN采用BBU集中AAU拉远场景时,还要考虑前传的eCPRI接口带宽同步扩容(参考《eCPRI带宽与CPRI带宽需求为什么相差4倍?》),同时考虑一定程度利旧传输资源,重点考虑采用“方案三”。而且在引入2B切片场景,该方案共物理设备、而物理端口独立,双方传输承载可以各自独立发展切片业务,互不影响。缺点是传输接入环依然采用L2组网,对于X2/Xn接口转发时延与传输转发效率的影响,会从方案二中的核心层ER设备下沉到了汇聚层B设备,但依然会存在接入层A设备L2到汇聚环B设备L3的链路迂回,如下图所示:

7.png

图六:电联传输承载共建共享方案三链路迂回

为降低链路迂回造成的传输时延和转发效率低下的问题,在传输扩容改造的同时,将现有接入环A设备升级为支持L3的设备,同时通过引入SDN智能化运维来实现传输链路自动调整与寻优,如下图所示:

8.png

图七:电联传输承载共建共享方案三L3边缘化

“方案四”主要考虑引入CU/DU分离,能从汇聚层B设备提供出口接入MEC与下沉的UPF来充分降低业务的转发跳数与时延,针对uRLLC低时延类要求的业务场景更合适。同时伴随CU/DU分离,将RRC与PDCP层上移到RAN-CU来处理,也能直接规避X2/Xn接口链路迂回的问题,结合接入环L3边缘化改造升级,还能拓展站间协同类业务的发展,譬如站间CA载波聚合,更进一步提升用户在移动过程中的业务体验,实现控制资源池与用户面基带资源池化的无边界小区。

9.png

图八:CU/DU分离规避链路迂回问题

综合来说,在当前的NSA/SA混合组网架构中,5G业务的链路迂回不可避免,这是由架构本身的技术特点导致的。从传输承载的角度来看,共建共享场景,由于锚点的选取策略,无论是方案二中在核心层打通路由,还是方案三中在汇聚层打通路由,始终存在链路迂回。迂回链路既有控制面,又有数据转发面,尤其是数据面对传输承载转发效率影响较大,最终发展来看,根本的解决办法首先进行L3边缘化改造升级,同时按需进行扩容与CU/DU演进。同时可能遇到IP厂商之间设备兼容性和异网站点IP互通困难需重新规划等问题,承载设备协议统一采用SR+EVPN架构进行协议简化,进一步解决兼容性与互通协议转换时延的问题。


Snap4.png

 

11.png【5G每日问答】2020期预发布与汇总!!!


精彩评论5

正序浏览
xw 发表于 2020-5-11 12:58:19 | 显示全部楼层
周老师,SA的时候,5G和4G要不要走X2

罗杰 发表于 2020-5-12 11:50:17 | 显示全部楼层
xw 发表于 2020-5-11 12:58 周老师,SA的时候,5G和4G要不要走X2
SA的时候就不需要了X2接口了,通过N26接口完成异系统切换或者直接重定向。

 楼主| 广西联通-桂林七象渠道BU-陈钧鸿 发表于 2020-5-17 00:00:21 来自手机 | 显示全部楼层
共建具备长远发展意义

弄青梅 发表于 2020-8-13 11:28:33 来自手机 | 显示全部楼层
共享之后会影响ping值吗。

罗杰 发表于 2020-8-21 08:53:01 | 显示全部楼层
弄青梅 发表于 2020-8-13 11:28 共享之后会影响ping值吗。
NSA&SA去往核心网ping值无影响,NSA场景双锚点时共享方4G锚点去往承建方5G共享站ping值会稍有影响,看以后IPRAN承载的L3边缘化


2关注

232粉丝

52帖子

热门帖子

版权所有 华为技术有限公司 1998-2020 保留一切权利 主站备案号 粤A2-20044005号-43

Powered by©©Discuz!技术支持 : HiCLC learningcloud@huawei.com